们通过对大数据的分析,通过不断的迭代改进我们的产品。同时人工智能的发展也能够帮助提高雅虎搜索的准确性.......雅虎的未来短期来看是移动化,我们会加速向移动互联网迁移。从长远来看,人工智能是我们一切活动的核心基础,当然这并不意味着我们会广泛的使用人工智能,对于他的使用我们抱着审慎的态度。”周石
“你是担心人工智能的发展未来会对人类社会造成毁灭性的破坏吗?”记者
“你说的应该是人工智能生命出现后的事情,现在人工智能都没有出现,人工智能生命能不能诞生还是一个疑问。不过我们已经做了一定的预防,在我们的核心团队有一个道德审查小组,他们可以对一些涉及到不道德的代码和设计做出一票否决,如果雅虎大脑能够取得成功,我们还会成立一个道德审查委员会,邀请公司外部与我们没有利益关系的人进行更严格的审查。我们的做法是从根源开始预防那种可怕现象出现的可能。当然随着我们对人工智能的了解更加深入,或许会有更多的办法。我们谨慎使用人工智能是担心它在无形中影响人类形成偏见!”周石
周石的说法虽然不完美,至少很有诚意,研究人工智能的不止雅虎一家,除非全世界都不研究,否则都会面临类似的问题,这不是一个人或者一个公司的责任,这是全社会的责任。记者当然也没有多少好说的,总不能让周石不要发展人工智能吧。不过周石和雅虎既然成为了名义上的先行者,那么未来也会承担更多的责任,今日头条和抖音容易让人形成偏见企鹅成瘾的事情出现在欧美就更加麻烦了,那时候不仅有道德的潜在,还可能遭受法律的制裁。人工智能是一把双刃剑,伤人伤己,周石不得不预防。
“我们注意到你很少进行慈善捐赠,甚至在美国也很少纳税,我们想知道你为什么会做出这样的选择呢?”记者问了一个暗藏陷阱的问题,明明已经公关了,居然还这样不友好,记者的这种说法很容易让周石受伤。
“首先我的所有行为都是合法的,要不然IRS早就有人来找我了,你问我为什么不多缴税,这个问题还用问吗?这世上想要多缴税的人应该是极少数吧?至于慈善,这对我来说是一个很复杂的问题。据我所知,美国大多数慈善基金都不纯粹,按照规模来看,这个行业并没有起到慈善基金应有的作用。我非常怀疑现有的慈善模式有多大的作用,有多少人是通过慈善来避税,隐瞒财富。”周石
“美国有很多知名的慈善基金,比如比尔盖子......”记者
“我不否认有真心做慈善的,但是他们起的作用并不理想。”
“你认为还有比慈善基金更好的慈善方式,还是你不想做慈善?”记者
“你说世界的财富集中到少数人手中这公平吗?这样下去对我们整个社会是好是坏?”周石反问
“这当然不是好事。”记者
“是啊,我也这么认为!”周石(未完待续)